Poslanec Jiří Šoler: Vážený pane předsedající, vážení
ministři, vážené poslankyně, vážení poslanci, vážení hosté, typickým
projevem lidské malosti jsou snahy o vstřícnost a servilitu k vládnoucímu
režimu vyplývající snad ze strachu či touze po kariéře, po změně režimu
a výměně mocných, totiž lidé plivají po minulé garnituře a projevují
svou servilitu ke garnituře nové. Přesně podle klasického verše Karla Havlíčka
Borovského: Napřed tě maj za proroka, a potom jsi sviňák.
Bohužel totéž platí i o tomto zákoně. Rozhlédneme-li se po tomto sále,
vidíme zde mnohé bardy, kteří kdysi nadšeně opěvovali Gottwalda a Stalina
a později trpěli strachem, aby je jako nehodné nevyloučili z řad komunistů.
Dnes hrdě vyhlašují protiprávnost komunistického režimu. Přitom současně
opěvují údajnou humánnost a demokratičnost režimu současného. Ne, nechci
se zde zastávat komunistického režimu před listopadem 1989. Chci pouze
upozornit na fakt, že režim současný není ničím jiným, než faktickým
pokračováním komunistické totality v minulosti. Režim, který je tak
sametový k bývalým a současným komunistům a tak striktně restriktivní ke
skutečné antikomunistické opozici, že v tomto směru si mnoho nezadá s režimem
minulým.
V preambuli k navrhovanému zákonu se říká, že Komunistická strana Československa,
její vedení a členové jsou odpovědni za způsob vlády v naší zemi v letech 1948 až 1989, a to zejména za programové ničení tradičních hodnot
evropské civilizace, za vědomé porušování lidských práv, za morální a hospodářský úpadek provázený justičními zločiny a terorem proti nositelům
odlišných názorů, zneužívání výchovy, vzdělání, vědy a kultury k politickým a ideologickým účelům, bezohledným ničením přírody. Bohužel
stejné výhrady je možné uplatnit i vůči současnému režimu, i když ne
snad v takové tvrdé míře.
Pro nástup komunistického režimu bylo charakteristické vytvoření
bratrské jednoty kolaborujících stran v Národní frontě a tvrdé potlačení
všech protikomunistických sil, které se odmítly podřídit. Tak tvrdé, že
končily i fyzickou likvidací např. dr. Milady Horákové. Nástup současného
neokomunistického režimu probíhal v mnohém sametověji vytvoření všeobjímající
jednoty Občanského fóra. Útoky na demokratické aktivity mimo tento útvar
byly stejně rozhodné, i když vedeny sametovými prostředky. Přesto jsme viděli
i takové nehumánní skutky, jakým byl útok na čelného představitele nezávislé
nekomunistické opozice dr. Bartončíka. Aktéři tohoto nehumánního činu si
zaslouží stejné odsouzení jako komunističtí zločinci. Obávám se též,
že přes mnohem sametovější dopad na postižené je společenský dopad útoků
na dr. Horákovou, dr. Bartončíka, či dr. Sládka srovnatelný. Konečně za
nejtěžší zločiny současného neokomunistického režimu považuji
nedemokratické rozbití naší drahé vlasti - Československé republiky.
Moje nejsilnější osobní zkušenost s represivní složkou komunistického
režimu souvisí s obviněním z hanobení hlavy státu - tenkrát to byl dr.
Gustáv Husák - podle § 103. Proto mne znepokojuje, když podle stejného
paragrafu probíhají politické procesy i nyní. Například proces s Jiřím
Matouškem, který se konal 24. března t. r. v Třebíči. I když trest byl spíše
symbolický, morální pozicí tohoto člověka to určitě silně otřáslo.
Ne, nevyslovuji se proti textu zákona o protiprávnosti komunistického režimu.
Lidé postiženi tímto režimem si určitě zaslouží naše uznání a rehabilitaci. Chci pouze připomenout současné vládní garnituře, že podle
stejných zásad budou jednou souzeni i oni.
Ne, nechci pouze pomstychtivě volat po potrestání současné vládní
garnitury. Mnohem raději bych uvítal, kdyby se poměry v naší vlasti změnily
natolik, aby zde vládla skutečná demokracie a trestání nebylo nutné. Tolik
obecně k zákonu. Nyní jeden drobný pozměňovací návrh, spíše kosmetického
charakteru. V § 1 odst. f) společné zprávy se hovoří o tom, že režim se
spojil s cizí mocností a od roku 1968 udržoval uvedený stav pomocí jejích
okupačních vojsk. Chci pouze upozornit, že alespoň zpočátku těchto
mocností bylo pět a pro mne je podstatné, že jedna z nich je právním předchůdcem
dnešní Spolkové republiky Německo. Proto bych rád, aby v tomto paragrafu f)
bylo řečeno, že se spojil s cizími mocnostmi a uvedený stav udržoval pomocí
jejich okupačních vojsk. Tolik můj pozměňovací návrh. Děkuji vám.